www.allpravo.ru
   Электронная библиотека
О библиотеке юриста FAQ по работе с библиотекой
Авторское соглашение Пополнить библиотеку

Web allpravo.ru
Новости
Электронная библиотека
Дипломные
Юридические словари
Тесты On-line
Рекомендации
Судебная практика
Расширенный поиск
ЮрЮмор
Каталог
 

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ


Email:

Анонсы

Новая публикация:

Казанцев В.В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов




Версия для печати
Теория государства и права
Бекбаев Е.З. Проблема начала в теоретическом познании правовой системы (попытка обоснования). Астана. 2009.
<< Назад    Содержание    Вперед >>
4. 3. Поступки и события

Согласно предложенной выше классификации юридических фактов поступками называются действия субъектов правовой сферы, которые в качестве юридических фактов служат непосредственным основанием вступления данного субъекта в правоотношение. При этом поступки как юридические факты регулируются самыми разными отраслями объективного права и могут быть результатом как правомерного, так и противоправного поведения субъектов. Поступками признаются только собственные действия субъекта и не могут служить действия иных субъектов, то есть чужие действия. Таким образом, поступок можно также охарактеризовать как способ, или инструмент, необходимый для участия субъекта в том или ином правоотношении.

В области гражданского права поступками являются многие действия, которые реализуются субъектами при совершении сделок. В сделках как правомерных целенаправленных действиях выражается воля совершивших их лиц. Для совершения сделок недостаточно, чтобы лица, их совершающие, имели только волевое решение вступить в правоотношение. С внутренним решением лица, пока оно не получило выражения вовне, не может связываться возникновение правоотношения, поскольку такого рода волевые процессы остаются неизвестными для окружающих и их никто не может принять во внимание в рамках общественных отношений. Поэтому нельзя смешивать желание совершить тот или иной юридически значимое действие с самими поступками лица. Воля должна быть выражена (изъявлена) вовне, а формы выражения воли могут быть самыми разнообразными: письменно, устно, жестом, молчанием и т. д. [35,с. 120-130]. Новицкий И. Б. Римское право. – Изд. 6-е, стереотипное. -М., 1998 –245 с./

Если для совершения сделки достаточно действий (поступка) одного лица (одной стороны), она может быть охарактеризована как односторонняя: например, завещание, возникающее вследствие юридически значимого действия (поступка) завещателя. Другими примерами могут служить принятие наследства либо отказ от наследства, возникающие вследствие юридически значимых действий (поступка) наследника.

Особые требования предъявляются объективным правом к участию субъектов в таких сделках как договоры. Для участия того или иного субъекта в договоре, понимаемого обычно как двухсторонняя сделка, недостаточно только собственных юридически значимых действий данного субъекта. Двухсторонний договор предполагает соответствующее выражение вовне воли обеих сторон, совершающих его. Как отмечает О. А. Красавчиков, во всяком договоре волеизъявление одной стороны взаимно имеет встречную направленность по отношению к волеизъявлению другой стороны. [44, с. 103]. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. «Госюриздат», М. – 1958, 185 с./. При этом воля одного и другого субъекта должны соответствовать одна другой; обе воли должны быть согласными между собой. Согласованная воля обоих участников договора, выраженная вовне в соответствующих действиях этих субъектов, является необходимым условием возникновения и действительности договора. Кроме того, при заключении договора воля его участников должна быть выражена в их действиях сознательно и свободно. В тех случаях, когда имеет место обман, насилие или принуждение, нет свободного волеизъявления, нет и соответствующего юридического факта, а договор считается не действительным и субъекты не признаются участниками договора. Таким образом, для совершения двухсторонних договоров необходим такой юридический факт, который образуется или состоит из правомерных и согласованных действий обеих сторон. Следовательно, в таких случаях юридические факты не могут возникать в силу поступков только одного из субъектов, поскольку для этого недостаточно его собственных действий, а должны иметь место так называемые взаимные (встречные) правомерные действия. Отсюда можно констатировать, что субъекты правовой сферы в силу только своих правомерных действий не всегда могут стать участниками правоотношений. Существуют также правоотношения, в которые субъект не всегда может вступить лишь по своему желанию и хотению. Существуют юридические факты (составы), которые образуются из взаимных, согласованных правомерных действий двух и более субъектов. Вместе с тем имеется немало правоотношений, которые возникают в силу правомерных поступков только одной из сторон правоотношения. Например, уже говорилось о том, что правоотношение может возникнуть в силу правомерных действий гражданина, подавшего жалобу или заявление государственному органу или должностному лицу. В этом случае действия гражданина можно охарактеризовать как юридический факт, или поступок, в силу которого он становится или признается участником правоотношения. В результате совершения своих правомерных действий субъекты правоотношения могут реализовать как субъективные права, так и юридические обязанности, стать, например, продавцами или покупателями, кредиторами или должниками и т. д. Тот или иной субъект может стать участником правоотношения и в силу совершения им противоправных поступков. В случае совершения противоправного поступка субъект становится в правоотношении обычно носителем юридической обязанности. Например, в частном праве у лица, совершившего деликт, возникают определенные обязательства уплатить штраф или возместить убытки, а сам он становится должником. В административном праве лицо, совершившее правонарушение, также становится носителем особой юридической обязанности, а в уголовном праве преступник должен нести уголовно-правовую ответственность перед государством. Для совершения противоправного поступка как целостного юридического факта обычно не требуется согласованных взаимных (встречных) действий нескольких субъектов, намеренных стать разными сторонами в правоотношении. При совершении противоправного поступка тот или иной субъект становится стороной правоотношения независимо от своей воли. Государство в данном случае преследует цель: угрозой применения мер ответственности воспрепятствовать совершению противоправных действий, которые служат основанием возникновения таких правоотношений. Поэтому субъект, совершивший противоправные действия, становится не только участником правоотношения, но одновременно является и объектом карательной политики государства. [30,с. 297]. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении М.: 1973, 351 с./ Нельзя это же самое утверждать применительно ко всем другим сторонам правоотношения, возникающего из противоправных действий. Например, в уголовно-правовом отношении, возникшем из факта совершения преступления, правоохранительный орган государства является не объектом, а субъектом карательной политики государства. Важно отметить и то, что для правоохранительного органа или должностного лица, ставшего стороной данного уголовно-правового правоотношения, противоправный поступок преступника является событием, не зависящим от его воли, а не служит собственным, подконтрольным его воле действием, или поступком. Таким образом, один и тот же юридический факт, в данном случае – преступление – по-разному воспринимается применительно к разным сторонам правоотношения. Если на стороне правонарушителя преступление проявляется как его собственный противоправный поступок, то на стороне правоохранительного органа или государства преступление проявляется как противоправное событие, которое наступило вопреки воле государства. Можно полагать, что все противоправные действия, которые совершаются теми или иными субъектами в правовой сфере, осуществляются против воли государства и в качестве юридических фактов должны оцениваться как нежелательные события применительно к государству как участнику правоотношения. В силу того обстоятельства, что субъект не может вступить в правоотношение с самим собой и вследствие этого требуется в правоотношении участие, как минимум, двух разных лиц, любой юридический факт имеет касательство одновременно к двум или более разным субъектам, которые являются участниками правоотношения, возникшего в результате того или иного юридического факта. Поэтому можно полагать, что каждый юридический факт, в силу которого возникает правоотношение, может оцениваться одновременно со стороны двух и более разных участников правоотношения.

Вернемся к ранее рассмотренному примеру о двухстороннем договоре. Как отмечалось, для заключения или возникновения такого договора требуются согласованные правомерные действия обеих сторон, но недостаточно правомерных действий только одного субъекта, имеющего намерение стать участником договора. Поэтому юридический факт, служащий основанием договора не может быть охарактеризован как правомерный поступок только одной из сторон договора, поскольку он в целом складывается из правомерных согласованных действий обеих сторон. Однако в целом данный юридический факт обладает главным признаком поступка, поскольку служит причиной и основанием признания участником правоотношения как одной, так и другой стороны. Его отличие от правомерного поступка состоит в том, что данный юридический факт включает в себя не только собственные действия одного из участников договора, а необходимо включает в себя согласованные правомерные действия и другой стороны данного правоотношения. Несмотря на то, что в данном случае правомерные действия обеих субъектов желательны и предсказуемы, направлены на достижение единой цели заключения договора, в процессе своего осуществления они не подконтрольны воле только одного из субъектов и не являются только собственными действиями любого из участников правоотношения. Поэтому сам такой юридический факт, складывающийся из встречных правомерных действий двух разных субъектов, но являющийся единым основанием для признания каждого их них участником правоотношения, нельзя классифицировать однозначно как событие или как поступок. Данный юридический факт можно охарактеризовать как совместный поступок. В силу того, что такой юридический факт реализует свободную волю сторон, его в большей мере следует отнести к поступкам, а не к событиям. Важно также отметить, что совместный поступок как юридический факт является результатом только правомерных действий субъектов. В том случае, если действия одной из сторон договора являются противоправными полностью или в части, соответствующего юридического факта не возникает, а сам договор является недействительным.

Что же касается совместных противоправных действий двух и более субъектов, например, участников банды, то эти действия должны быть охарактеризованы просто как единый противоправный поступок или же совокупность отдельных противоправных поступков, поскольку в данном случае субъекты противоправных действий не могут вступить в правоотношение только между собой. В уголовно-правовом отношении им противостоит государство как другая сторона данного правоотношения. В таком случае все субъекты противоправных действий оказываются одной стороной правоотношения, а другой стороной выступает государство или государственный орган. Это правоотношение возникает не между самими субъектами противоправных действий, а между ними и государством, а сам такой юридический факт опосредствует правоотношение между государством и всеми остальными субъектами противоправных действий. Таким образом, противоправные действия нескольких субъектов, в отличие от правомерных действий нескольких субъектов, не могут образовать в совокупности единый юридический факт, который выражает единую волю, как самих правонарушителей, так и государства или государственных органов. Со стороны государства и государственных органов система противоправных действий одного субъекта или нескольких субъектов однозначно оценивается как единое противоправное событие или как ряд нескольких самостоятельных правовых событий. Причина такой оценки состоит в том, что любое противоправное действие и любая совокупность противоправных действий, независимо от того, кем они совершены, не могут служить средством или инструментом реализации свободной воли государства, результатом его свободного волеизъявления как участника правоотношения. Согласно требованиям позитивного права официальная воля государства не может реализоваться через противоправные действия субъектов, в том числе и согласованными или не согласованными противоправными действиями, совершенными несколькими лицами. В гражданском праве, по мнению О. А. Красавчикова, следует различать две группы совместных неправомерных действий, которые в целом характеризуются тем, что они: 1) совершаются двумя или более лицами; 2) являются неправомерными и причинно-связанными с наступающими вредоносными последствиями; 3) наступивший вред (убыток) представляет собой единый нераздельный результат действий этих лиц; 4) закон связывает с данными действиями единые правовые последствия. [44с. 107]. Красавчиков О. А. Юридические факты в гражданском праве. М. , 1958, 185 с./. Наиболее показательной среди совместных противоправных действий является группа так называемых действий соучастников гражданского правонарушения. Эти действия, относимые к гражданско-правовому соучастию, отличаются тем, что имущественный ущерб (убытки) причиняются не самим соучастникам гражданско-правового деликта, а правам и интересам третьего лица [44, с. 107]. Красавчиков О. А. Юридические факты в гражданском праве. М. , 1958, 185 с./.

Другую группу совместных противоправных действий образуют, по мнению О. А. Красавчикова, так называемые смешанные юридические действия, примером которых служат встречные действия причинителя вреда (неисправного должника) и «виновные» действия потерпевшего (неисправного кредитора), в результате которых потерпевшему (кредитору) причиняется имущественный ущерб (убыток). «Здесь имеются в виду случаи совершения таких юридических действий, в результате которых наступает так называемая смешанная ответственность. Последняя же, как известно, характеризуется тем, что действия двух или более лиц приводят к единому материальному результату (умаление определенного имущественного блага, не предоставление имущества, невыполнение работ, неоказание услуг), в силу чего с этими действиями связывается и единый правовой результат» [44, с. 105-106]. Красавчиков О. А. Юридические факты в гражданском праве. М. , 1958, 185 с./.

В отличие от совместных противоправных действий соучастников гражданско-правового деликта, встречные или взаимные противоправные действия кредитора и должника вряд ли можно вообще относить к совместным противоправным действиям. Дело в том, что взаимные противоправные действия субъектов данном случае не приводят к единому материальному и правовому результатам. Известно, что согласно требованиям объективного права каждая из сторон отвечает за имущественный вред (убыток), нанесенный другой стороне, но не обязана возмещать имущественный вред (убыток), нанесенный самому себе. Более того, в результате совершения встречных противоправных действий у сторон не возникает субъективного права требовать возмещения той части имущественного вреда (убытка), которая была нанесена самому себе собственными противоправными действиями. Таким образом, в результате совершения встречных противоправных действий субъектами, в результате которых причиняется общий имущественный вред, у сторон просто не возникает субъективного права или юридической обязанности по возмещению своего имущественного ущерба (убытка), причиненного собственными действиями. Поэтому можно утверждать, что встречные противоправные действия субъектов гражданского права, в результате которых сторонам причиняется общий имущественный вред (убыток), образуют не один, а два относительно самостоятельных юридических факта, каждый их которых имеет свои определенные юридические последствия.

<< Назад    Содержание    Вперед >>




Карта сайта Вакансии Контакты Наши баннеры Сотрудничество

      "ВСЕ О ПРАВЕ" - :: Информационно-образовательный юридический портал ::allpravo © 2003-14
Rambler's
Top100 Rambler's Top100